明朝的酒 今朝先醉

明朝的酒今朝先醉
─ December 16, 2008

政府即將發放每人3600元的消費劵，這個消息舉國騰歡，畢竟每天聽到看到的都是壞消息，能有錢入帳，管它怎麼來的，都是好消息！

以前形容人醉生夢死，今朝有酒今朝醉。現在的人更厲害了，明朝的酒都可以今朝先醉，更何況這還是政府鼓勵的！

我沒讀過經濟學，實在不懂借錢消費可以刺激經濟的說法。不過用最簡單的邏輯，一顆石子丟進水裡，一定會激起一些水花，不管是大是小。所以八百億的消費劵投入市場，一定也會有相當程度的效應，只是不知這效應能支撐有多久？依照報紙上的說法，經濟不景氣已到不得不採取非常手段的方式，這是不是好比人溺水，必須趕快施行CPR，否則回天乏術？

或許這心肺復甦術可以起死回生，讓一些瀕臨關閉的事業可以再苟延殘喘一下。只是我不明白我們世世代代相傳的價值觀「勤儉持家」「量入為出」「未雨綢繆」等等金科玉律豈不成為諷刺？我們到底應該怎麼教育我們的下一代？如果我們的大家長政府官員都帶頭借錢來花錢，而且還說錢不可以省，要花越多越好，不夠花，政府帶頭借給大家花，這不是所謂的「敗家子」嗎？沒多久前，許許多多燒炭自殺的人，是因為卡債太多無法應付，只好一死了之。好不容易政府出面關切卡債問題，提醒大家不要過度消費自己的信用，這些政令宣導猶言在耳，而現在政府卻祭出截然不同的新口號：「盡量消費，刺激經濟」，那麼辦卡盡量刷，不是應該鼓勵的嗎？

我很慶幸我的孩子都長大了，不用我再教他們什麼大道理。爾嘉在幼稚園的時候，吵要買玩具，被我以沒錢理由拒絕。他告訴我：「沒錢到郵局領就好?.」當時我費了很大唇舌，好不容易讓他聽懂，錢是要賺來的，而不是去郵局領來的。我不知道現在的父母，如果遇上爾嘉當時同樣的問題，他們該怎麼回答孩子？政府不是說要盡量花錢嗎？連不需要換鞋子的馬總統，都配合演出買了雙兩千多元的鞋子，顯然那時金融風暴還沒那麼排山倒海，否則他至少要買二萬一雙的鞋子。報紙上不是常常報導，敗家女是怎麼花錢的消息？二萬元的鞋子還是小case，馬總統身為一國之君，帶頭救經濟，他如此謹慎的消費，未免也太寒酸了。

好吧，讓我們一起來救經濟，明朝的酒今天先喝了再說！明朝的麻煩，今天不用去思考，呼乾啦！